Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2026 Справа №607/15272/26 Провадження №2/607/6562/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни копію спадкової справи №28/2026 заведеної 02.07.2026 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , який посвідчений 26.07.2019 номер у спадковому реєстрі 64518654.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані представником позивача документи мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувані документи, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни копію спадкової справи №28/2026 заведеної 02.07.2026 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , який посвідчений 26.07.2019 номер у спадковому реєстрі 64518654.
Зобов`язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксану Ігорівну запитувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Зобов`язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича запитувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни ( вул. Гетьмана Мазепи, 10, м. Тернопіль, 46002), а також до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Костецького Юрія Георгійовича (вулиця С. Крушельницької, 35/67, Тернопіль, 46003).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
The court decision No. 140223368, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/15272/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: