Court ruling № 140221695, 30.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9243/25 2/335/4786/2026

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового розгляду

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.09.2023-100002204 від 22 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року скасовано заочне рішення від 24.02.2026 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.09.2026 відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує факт укладення кредитного договору й отримання коштів. Разом з відзивом відповідач подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал Кредитного договору № 22.09.2023-100002204 від 22.09.2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

10.09.2026 від представника позивача Головач О. О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «А-БАНК». Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що для з`ясування обставин перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 13 000,00 грн необхідні відомості щодо емісії банківської картки № НОМЕР_1 , руху коштів по ній за період з 22.09.2023 та ідентифікації отримувача коштів. Вказана інформація становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надати її самостійно.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних клопотань, суд доходить такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Сторони зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 ст. 100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування оригіналу кредитного договору підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 22.09.2023 № 22.09.2023-100002204 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Головач О. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11):

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківську картку № НОМЕР_1 ;

інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.09.2023 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікаційні дані отримувача грошових коштів у сумі 13 000,00 грн, перерахованих 22.09.2023 на картку № 4323-35XX-XXXX-3621.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судовий розгляд відкласти до 12 год 45 хв 13 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко