Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/7083/26
2-с/303/49/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
19 вересня 2026 р. м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву коммунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про скасування судового наказу.
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ «3 03/7083/26 від 04.09.2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення у розмірі 9938,31 грн та 332,80грн сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заява боржника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судовий наказ «3 03/7083/26 від 04.09.2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості з центрального водопостачання та центрального водовідведення у розмірі 9938,31 грн та 332,80грн сплаченого судового збору скасувати.
Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Монич
Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 140221691, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/7083/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: