№ 140219476, 30.09.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.09.2026
Case No.
345/5302/26
Document №
140219476
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №345/5302/26

Провадження № 3/345/639/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стрілець-санітар в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Так, 19.08.2026 року близько 19.30 год на території військового містечка № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя та неадекватна поведінка на території в/ч в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.Таким чином ОСОБА_1 порушив свої статутні обов`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та вказав що усвідомлює свою провину повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 483123 від 20.08.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом, вину у вчиненому визнав (а.с. 1);

- військовим квитком серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- довідкою в/ч НОМЕР_1 за №1802 від 01.09.2026 року про те, що ОСОБА_1 прийнято на службу за призовом під час мобілізації у вч НОМЕР_1 Національної гвардії України з 16.04.2026 року та проходить службу по даний час (а.с.7);

- рапортом командира стрілецької роти ОСОБА_2 від 19.08.2026 року про виявлення солдата ОСОБА_1 19.08.2026 року о 19.30 год на території військового містечка № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останнього було направлено на освідчення на виявлення стану сп`яніння до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (а.с.8);

- довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»від 20.08.2026 року за №10570, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 під час медичного огляду в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на виявлення стану алкогольного сп`яніння 19.08/.2026 року від огляду відмовився (а.с.9).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140219476 ?

Документ № 140219476 це

Яка дата ухвалення судового документу № 140219476 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140219476 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140219476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140219476, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 140219476, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140219476 refers to case No. 345/5302/26

This decision relates to case No. 345/5302/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140219475
Next document : 140219477