Court ruling № 140216876, 23.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.09.2026
Case No.
761/15153/26
Document №
140216876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/15153/26

Провадження № 2-во/761/159/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Журавльова М.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2026 року по справі №761/15153/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/15153/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задоволено у повному обсязі.

«Стягнуто з ОСОБА_1 (дані: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2022 року у розмірі 30231,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (дані: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 3028,00 грн.»

Разом з тим, в рішенні суду було допущено арифметичну помилку, а саме: у резолютивній частині у другому абзаці помилково вказана сума заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2022 року у розмірі «17446,57 грн.», замість «30231,23 грн.», що є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.

А також у третьому абзаці помилково вказано ім`я по-батькові та дані відповідача, а саме « ОСОБА_3 (дані: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )» замість « ОСОБА_1 (дані: НОМЕР_1 )», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки та описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року по справі №761/15153/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року по справі 761/15153/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення суду у другому абзаці зазначити та читати суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2022 року у розмірі - «30231,23 грн.».

Виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року по справі 761/15153/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у третьому абзаці рішення суду зазначити та читати ім`я по-батькові та дані відповідача « ОСОБА_1 (дані: НОМЕР_1 )» замість « ОСОБА_3 (дані: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140216876 ?

Документ № 140216876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140216876 ?

Дата ухвалення - 23.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140216876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140216876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140216876, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 140216876, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 140216876 refers to case No. 761/15153/26

This decision relates to case No. 761/15153/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140216874
Next document : 140216878