Decision № 140215434, 29.09.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2748/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.07.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір-анкету про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 99096330000, підписавши який відповідач погодився з викладеними у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» умовами кредитування. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 84 000, 00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.08.2026.

09.09.2025 між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір Факторингу № 299, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.06.2026 у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 99096330000 у розмірі 107 272, 88 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 75 961, 15 грн, заборгованість за відсотками 31 150, 32 грн; заборгованість за комісією 161, 41 грн.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 107 272, 88 грн та судові витрати (а.с. 1 3).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 41).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча вважається повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

16.07.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету № 99096330000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами), згідно якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «КАРТКА З ЛІМІТОМ ДЛЯ СВОЇХ», розміщеного на сайті https://ukrsibbank.com/cards-category/revolvercredit-card й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті https://ukrsibbank.com/cards-category/revolvercredit-card/ та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила). Відповідно до п. 2.1.1. ліміт кредитування встановлюється у розмірі 84 000, 00 грн. Кредит надається Клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.08.2026. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів (фіксована) становить 44, 99 % річних. Процента ставка на суму кредитної заборгованості безготівковими операціями (фіксована) становить 44, 99 % річних. Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Денна процентна ставка за Договором становить 0, 09 %, встановлено умови зі сплати комісії. Підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті https://ukrsibbank.com/cards-category/revolver-credit-card/; він своєчасно отримав від Банку інформацію (у визначеному законодавством обсязі) про умови кредитування, про фінансову послугу та її надавача (про Банк) згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону „Про споживче кредитування", ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; він отримав інформацію, передбачену Законом «Про платіжні послуги» та Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, яке затверджене Постановою ПНБУ від 09.07.2022 р. № 164; він погоджується з порядком продовження строку користування лімітом кредитування відповідно до п. 5.1.5. Договору-анкети та умов Правил: Клієнт проінформований що наслідки та відповідальність Банку за невиконання, неналежного виконання Банком обов`язків за цим Договором щодо відкриття та ведення Карткового рахунку, передбачені Законом України «Про платіжні послуги»; він доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та реквізитами, вказаними в Договорі-анкеті, Тарифах та Правилах. Договір-анкета підписані з боку клієнта власноручним підписом, а банком накладенням аналового власноручного підпису уповноваженої особи та печатки банку (а.с.12 - 16 зі звороту).

Окрім цього, 15.07.2024 ОСОБА_1 власноручним підписом підписала анкету-заявку на отримання споживчого кредиту, згідно якої вона просить надати їй споживчий кредит у вигляді ліміту кредитуваня «Кредитна картка», на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування: 24 місяці. Сума кредитного ліміту: 84 000, 00 грн (а.с. 10).

Також сторонами кредитного договору шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), погоджено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 11).

09.09.2025 між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та TOB «ФК «Суперіум» (фактор) був укладений Договір факторингу № 299, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 09.09.2025 до договору факторингу №2 99 від 09.09.2025, клієнт передає фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1038 від 09.09.2025 ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» кошти як оплату суми фінансування під відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 299 від 09.09.2025 (а.с. 19 - 25).

Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 299 від 09.09.2025, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором-анкетою про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 99096330000 на загальну суму 107 272, 88 грн, з яких: 75 951, 15 заборгованість за основним боргом; 31 150, 32 грн заборгованість за відсотками, 161, 41 грн заборгованість за комісіями (а.с. 26).

20.04.2026 ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про сплату заборгованості в розмірі 107 272, 88 грн за договором № 99096330000 від 16.07.2024, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с. 27).

Відповідно до довідки за заборгованістю від 01.06.2026, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №99096330000 від 16.07.2024 становить 107 272, 88 грн, яка скаладається з: 75 961, 15 грн заборгованості за основним боргом; 31 150, 32 грн заборгованість за відсотками, 161, 41 грн заборгованість за комісіями (а.с. 29).

Згідно виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим картковим рахунком до кредитного договору № 99096330000 від 16.07.2024, ОСОБА_1 за період з 16.07.2024 по 09.09.2025 вбачається рух коштів по рахунку боржника, в тому числ,і зарахування коштів на рахунок відповідачки 16.07.2024 в сумі 84 000, 00 грн та порядок нарахування заборгованості протягом вказаного періоду (а.с. 62 - 71).

Згідно копії детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 99096330000 від 16.07.2024, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 107 272, 90 грн, з яких: 75 961, 20 заборгованість по тілу кредиту; 31 150, 32 грн заборгованість за відсотками, 161, 41 грн заборгованість за комісіями, тобто заборгованість після придбання права вимоги до відповідача позивачем не змінювалась (а.с. 72 - 76).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором-анкетою № 99096330000 від 16.07.2024.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно досліджених судом доказів, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором за договором-анкетою № 99096330000 на час відступлення прав вимоги складав 107 272, 88 грн, з яких: 75 961, 15 грн заборгованість за основним боргом; 31 150, 32 грн заборгованість за відсотками, 161, 41 грн заборгованість за комісіями, яка фактором не змінювалася і відповідачкою не спростована, така заборгованість нарахована в межах погодженого строку кредитування.

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, які за заявленим позовом становлять 2 662, 40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено в тому числі копію акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (правової допомоги) № 1 від 03.06.2026, розрахунок платежів, тому такі витрати в зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором № 99096330000 від 16.07.2024 в розмірі 107 272, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», місцезнаходження: Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 42024152.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Суддя: