Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/5168/26
Провадження № 2-во/642/100/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2026 по цивільній справі № 642/5168/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Ейс» Сахарової О.І. про виправлення описки у судовому рішенні.
17.09.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № 9208836 від 03.07.2025 у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.
При ознайомленні з текстом судового рішення, представник ТОВ «ФК «Ейс» виявила, що в ньому допущена описка, а саме замість правильної загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню 98 000,00 грн. (дев`яносто вісім тисяч гривень 00 копійок), помилково вказано суму 98 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.09.2026 року у цивільній справі № 642/5168/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно в резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості в розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. » замість помилково вказаної суми «98 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 140214679, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5168/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: