Court ruling № 140213949, 29.09.2026, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1531/26

Провадження 2/193/972/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Пуха Наталія Станіславівна, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2599541 від 23.02.2026 року в розмірі 21438,00 грн., витрат на професійну правову допомогу - 10 000,00 грн. та сплачених витрат на відправку документів Відповідачу -244,98 грн .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено головуючому судді Кравченко Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №173 у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Михайлівського районного суду Запорізької області (відрядженої до Софіївського районного суду Дніпропетровської області) у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2026 року №1864/0/15-26, відповідно до пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи ЄУН 193/1531/26, провадження № 2/193/972/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року цивільну справу ЄУН 193/1531/26, провадження № 2/193/972/26 передано на розгляд судді Томинцю О.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Звертаючись до суду адвокат Пуха Наталія Станіславівна, яка діє в інтересах Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» в прохальній частині позовної заяви заявила клопотання про витребування доказів, а саме у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, м. Київ, вул.Оленівська, буд. 23:

-інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 23.02.2026 року по 24.02.2026 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 12000,00 грн., (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 12000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю.

Представник позивача зазначив, що вказані документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, підтверджують обставини справи та факт отримання Відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку Відповідача, а також те, що витребування судом документів, що підтверджують факт належності банківської картки Відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту Відповідача, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.

Представник позивача посилається на те, що самостійно витребувати зазначену вище інформацію він не має можливості, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання представника позивача такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті о 09 год. 00 хв. 27 листопада 2026 року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул.Спортивна, 3, сел.Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, зал.№2) , про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, м. Київ, вул.Оленівська, буд. 23:

-інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 23.02.2026 року по 24.02.2026 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 12000,00 грн., (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 12000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Томинець