Sentence № 14020848, 08.02.2011, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1-21/ 2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіЖмурка П.Я.

при секретаріШаршонь Т.М.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня місяця 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на території відстійників в с. Ланна Карлівського району Полтавської області в хащах знайшов дикорослі рослини коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав дану рослину та приніс її до свого тимчасового житла, а саме до непрацюючого дитячого садка "Золотий 1 Іівник", який розташований в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, де висушивши перетер та зберігав без мети збуту.

19 липня 2010 року працівниками міліції в ході проведення огляду споруди непрацюючого дитячого садка "Золотий Півник", який розташований в с. Ланна Карлівського району Полтавської області в присутності гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гри паперові згортки та один поліетиленовий згорток з речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновків експерта №1539, 1542, 1543, 1544 від 10 серпня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,095 г., яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю і що злочин вчинив при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного.

Кваліфікацій дій підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд на сам перед бере до уваги , що підсудний щиро покаявся та визнає вину , що згідно ст.. 66 КК України визнає обставиною яка пом'якшує покарання .

За місцем бувшої роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно .

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України В Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 1014 грн. 10 коп. .

Підсудній позовні вимоги визнав повністю .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на один місяць .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній - утримання під вартою .

Строк покарання обчислювати з 31 січня 2011 року з моменту взяття під варту.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 36,095 г. та фрагменти поліетиленових пляшок - знищити .

Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ - 25574067 , МФО 831019 , -1014,10 грн. за проведення хімічної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення засудженому з часу вручення йому копії вироку .

Суддя П.Жмурко.