Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0308/8675/12
Провадження № 6/161/371/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
30 вересня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович.
Представник заявника Жабченко Т.М. до відкриття провадження у справі, подала заяву про відкликання заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк
The court decision No. 140208352, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0308/8675/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: