Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/3209/26
Провадження № 2-о/309/206/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
зацікавлена особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-медичну експертизу, для встановлення віку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення ДСУ ЗОБ СМЕ.
На вирішення експертів поставити питання:
Який вік досліджуваного ОСОБА_1 , та чи могла дана особа народитися ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
The court decision No. 140199151, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/3209/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: