Court ruling № 140195941, 29.09.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6112/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши питання про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, буд. 1, код ЄДРПОУ 04399170) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №84075832 від 01 квітня 2026 року про відмову у проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири від 30 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, реєстровий №187.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09 вересня 2026 року від представника Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області надійшов відзив на позовну заяву у якому заявив клопотання про заміну відповідача Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області на виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у справі, оскільки Курилівська сільська рада не є органом, який здійснює реєстраційні дії.

Розглядаючи питання про заміну неналежного відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із вищевикладених положень статті 48 КАС України слідує, що заміна первісного відповідача належним відповідачем має відбуватися за ініціативи (згоди) позивача.

З огляду на вищезазначені норми, суд вважає за необхідне, запропонувати позивачу висловити свою думку відносно поданого на розгляд суду клопотання щодо можливості/необхідності заміни первісного відповідача Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області на виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.48, 159, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни первісного відповідача - Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області на іншу особу - виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич