Court ruling № 140187021, 30.09.2026, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/1319/26

Номер провадження 2/710/1107/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0452/82/0178589 від 23 серпня 2013 року у загальному розмірі 13 050,36 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подало клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» документів, які підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 010/0452/82/0178589 від 23 серпня 2013 року, а також детального розрахунку заборгованості за цим договором за період із 23 серпня 2013 року до 20 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що первісним кредитором за договором було Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Право вимоги за кредитним договором 20 вересня 2019 року відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а 29 листопада 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Водночас первинні банківські документи щодо фактичної видачі кредиту та детальний розрахунок заборгованості позивачу під час відступлення права вимоги не передавалися.

Позивач зазначив, що не є банком, не обслуговує рахунок відповідача та не має самостійного доступу до виписок, меморіальних ордерів, розрахункових документів або інших банківських документів щодо операції з надання кредиту й подальшого руху коштів. Такі документи перебувають у володінні банку та містять інформацію, яка охоплюється режимом банківської таємниці.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в межах питання, яке вирішується, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам процесу в реалізації прав, передбачених ЦПК України.

За частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У цій справі позивач повинен довести не лише укладення кредитного договору й перехід до нього права вимоги, а й фактичне надання відповідачу кредитних коштів, розмір та склад заявленої до стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, який не може самостійно надати докази, звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. У разі задоволення клопотання суд витребовує відповідні докази своєю ухвалою.

За змістом статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів та операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, становлять банківську таємницю. Відповідно до статті 62 цього Закону інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у випадках і порядку, визначених законом, зокрема на підставі рішення суду.

Запитувані первинні банківські документи можуть підтвердити або спростувати факт виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредиту за договором № 010/0452/82/0178589 від 23 серпня 2013 року, спосіб і суму такої операції. Детальний розрахунок із відображенням основного боргу, процентів, комісій та здійснених платежів дасть змогу перевірити формування заборгованості на дату відступлення права вимоги 20 вересня 2019 року. Отже, ці відомості безпосередньо стосуються предмета доказування та є належними доказами.

Зазначені документи перебувають у володінні первісного кредитора, а позивач обґрунтував неможливість одержати їх самостійно, зокрема через режим банківської таємниці. Клопотання подано разом із позовною заявою, тобто у строк, установлений частиною другою статті 83 ЦПК України. Тому суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 84 ЦПК України підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 258261, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А):

- документальне підтвердження надання (видачі) кредитних коштів за кредитним договором № 010/0452/82/0178589 від 23 серпня 2013 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період із 23 серпня 2013 року до 20 вересня 2019 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтвердні документи щодо здійснення операції з надання кредиту незалежно від її форми готівкою, безготівково чи у вигляді оплати товару або послуги, а також документи, що підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0452/82/0178589 від 23 серпня 2013 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період із 23 серпня 2013 року до 20 вересня 2019 року, з окремим відображенням суми основного боргу, процентів, комісій у разі їх нарахування та всіх здійснених платежів.

Витребувані докази в письмовому вигляді надати до Шполянського районного суду Черкаської області протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та неподання їх без поважних причин тягне застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна