Court ruling № 140178321, 29.09.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1806/26

УХВАЛА

про привід

29 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026071060000252 від 11 червня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026071060000252 від 11 червня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яке ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2026 року дане кримінальне провадження було прийнято до свго провадження.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, яке призначено на 29.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, причини своєї неявки, суд не повідомив.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його явка є обов`язковою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 29.09.2026 року.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 15 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6