Court ruling № 140177862, 28.09.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1726/26

2-сз/621/62/26

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

представник позивача - Шкапенко О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О. В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.05.2026 від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд", до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2016 у загальному розмірі 25 017 грн 35 коп., з яких: 16 371 грн 50 коп. - заборгованість за кредитом, 8 645 грн 85 коп. - заборгованість по відсотках; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2026 позовна заява була залишена без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання, відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як то встановлено положеннями статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 22.05.2026 направлена позивачу в його електронний кабінет та представнику позивача на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у позовній заяві, і була доставлена 22.05.2026 14:54 (а. с. 12, 12 зворот).

27.05.2026 представник позивача Шкапенко О. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, дійсна адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2026 позовна заява була залишена повторно без руху з тих підстав, що позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

Ухвала суду від 28.05.2026 направлена позивачу до його електронного кабінету, яка доставлена 29.05.2026, та представнику позивача до його електронного кабінету, яка доставлена 29.05.2026 (а. с. 21, 22 зворот).

03.06.2026 представник позивача Шкапенко О. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсній адресі зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, представник позивача не виконав вимоги, що вказані в ухвалі від 28.05.2026 про залишення позовної заяви повторно без руху.

З 01.06.2026 по 03.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував на лікарняному, а з 04.06.2026 по 14.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернуто позивачу.

17.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О. В. про повернення судового збору.

У період з 14.09.2026 по 27.09.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції № 6005315585811 від 19.05.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп. в АТ "А-БАНК" (а. с. 5).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заява представника позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенка О. В. про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 247, ст. ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О. В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений при поданні позовної заяви за платіжною інструкцією № 6005315585811 від 19.05.2026 в АТ "А-БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею - 28.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко