Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1363/26
Провадження № 2-во/396/59/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.09.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" Гнипа Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1363/26, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1363/26.
Заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти заяву представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" Гнипа Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1363/26.
Призначити судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1363/26 на 01.10.2026 року на 08:40 в залі судових засідань в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 140177375, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 396/1363/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: