Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/768/25
Номер провадження 1-кп/341/56/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження №12024091140000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 246 КК України.
У судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, не з`явився свідок ОСОБА_7 . Про дату, час та місце розгляду справи свідок повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу свідка ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при розгляді даного питання поклалися на розсуд суду.
Представник Галицького НПП ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому явку вищезазначеного свідка необхідно забезпечити шляхом застосування приводу через органи Національної поліції. Відповідно до частини 1 статті 372 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 142-143, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12024091140000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 246 КК України, на 13 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, свідка у справі:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області для виконання.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
The court decision No. 140176448, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/768/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: