Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1551/26
2/180/1052/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав.
07.07.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про участь її у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки неможливість прибуття в засідання обумовлена знаходженням в м. Гадяч.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Судове засідання по справі призначене на 10 год. 30 хв. 22.10.2026 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гадяцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Хомченко
The court decision No. 140176091, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 180/1551/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: