Court ruling № 140174569, 29.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4847/26-Е

Провадження № 2/522/6692/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

07.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання.

До суду 11.05.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що заборгованість за поточним договором відповідачем погашена після звернення до суду з позовом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

Про розгляд справи сторони були сповіщені.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.2 68 ЦПК України, датою складання судового рішення є 29.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч .2 ст.4 9 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у клопотанні про закриття провадження, відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст.2 56 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (платіжне доручення № 6005315571120 від 27.03.2026 року).

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., то суд вважає за можливе повернути АТ «А-Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу, що становить 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст.256, 258-261, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжного доручення № 6005315571120 від 27.03.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2026 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.