Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/1261/26
Провадження № 2/522/5104/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Соляр Є. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виклик свідків, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/1261/26 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подано заяву, в якій вони просять викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для справи.
Ухвалою суду від 25.09.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виклик свідків, викликано у судове засідання як свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 25.09.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
У підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Островська Л. Л. просила заяву задовольнити.
Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання як свідків:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
25.09.26
The court decision No. 140174471, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/1261/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: