Court ruling № 140174469, 25.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1261/26

Провадження № 2/522/5104/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Соляр Є. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.09.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Виконавчий комітет Одеської міської ради, доручено Виконавчому комітету Одеської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 25.09.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».

Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 Цивільного кодексу України викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування на належну - Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, ураховуючи, що висновок органу опіки та піклування в даній категорії справ є необхідним для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Одеської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 45, 56, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування на Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Доручити Виконавчому комітету Одеської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

25.09.26