Court ruling № 140172972, 29.09.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/192/26

Провадження №2/726/201/26

Категорія 15

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/192/26 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/192/26 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у якому просить стягнути із відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 302 529,48 грн на користь Чернівецької міської ради, а також судові витрати у справі.

Такий позов, у день його надходження, згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 переданий на розгляд головуючої судді Мілінчук С.В.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С.В. від 26.01.2026, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 лютого 2026 року, про що повідомлено сторони у справі.

В подальшому підготовчі судові засідання у справі відкладені.

16.03.2026 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від Чернівецької міської ради.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд на 12.05.2026.

В подальшому судові засідання у справі відкладені.

Ухвалою від 18.06.2026 відведено її від розгляду цивільної справи за її заявою про самовідвід. Справу скеровано до канцелярії суду для повторного розподілу.

Відповідно до даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 матеріали справи передані на розгляд головуючого судді Проскурняка І.Г.

Ухвалою від 25.06.2026 відведено головуючого суддю Проскурянка І.Г. від розгляду цивільної справи за його заявою про самовідвід. Справу скеровано до канцелярії суду для повторного розподілу.

Відповідно до даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 матеріали справи передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 29.06.2026 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 липня 2026 року, про що повідомлено сторони у справі.

За клопотанням відповідача підготовчі судові засідання у справі відкладено, востаннє на 29.09.2026.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивач та його представника. Підтримали позовні вимоги. Не заперечили щодо закриття підготовчого засідання у справі та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив поважних причин своєї неявки. Також суд сприяв у реалізації ним своїх процесуальних прав та неодноразово відкладав підготовчі судові засідання у справі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття заяви (клопотання) від 16.03.2026 про збільшення розміру позовних вимог.

Жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у справі, сторони не заявили.

Оскільки жодних інших клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання у справі до суду не надходило, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачу було надано можливість подати відзив у справі, жодних клопотань сторони до суду не надали, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Чернівецької міської ради Смотр Діани Михайлівни про збільшення розміру позовних вимог від 16.03.2026 прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 726/192/26 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2026 року о 10:30 в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев