Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9367/26
Номер провадження 6/711/540/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Королевиць Руслан Ігорович, який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" звернувся через систему «Електронний суд» з заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).
Зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з Відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-18103/6-26 від 25.09.2026 згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано 01.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Черкаського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 - для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 - передати для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 140172597, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/9367/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: