Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8546/26
Провадження № 2/552/4839/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 м. Полтава
Київський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Обуховського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від позивача АТ «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, позивач скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача АТ « Універсал Банк» про залишення позову без розгляду по справі за позовом АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Заяву позивача АТ «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву АТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Гончарова
The court decision No. 140168635, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/8546/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: