Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/450/26
Провадження № 2-о/529/30/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Юрія Вікторовича про витребування доказів та відкладення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця також просить внести зміни до актового запису № 4 від 07.10.2013 про народження дитини ОСОБА_2 , складеного Виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Встановлення факту батьківства необхідне для реалізації прав дитини, зокрема для отримання передбачених законом соціальних виплат, пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також інших прав, передбачених законодавством.
29 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_8 - адвоката Куліша Ю.В. про витребування доказів та відкладення судового засідання. Адвокат Куліш Ю.В. просить витребувати від Полтавського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повний витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що заява про встановлення факту батьківства стосується встановлення кровного споріднення між померлим (загинувшим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_9 . Повний витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, а заявниця свідоцтва про смерть ОСОБА_5 не має. Оригінал такого свідоцтва знаходиться в заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка в добровільному порядку його не надає. Самостійно отримати документ, який підтверджує смерть ОСОБА_5 заявниця та її представник не можуть, адже він містить персональні дані, які є охоронюваною законом таємницею. Посилаючись на необхідність додаткового часу для отримання витребуваного Повного витягу про смерть ОСОБА_5 , представник заявниці просить відкласти судове засідання у справі.
Розглянувши клопотання представника заявниці про витребування доказів та про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що Повний витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що заявниця та її представник самостійно отримати цей документ не можуть, адже він містить персональні дані, які є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне витребувати від Полтавського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повний витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із витребуванням доказів у справі та необхідністю додаткового часу для їх отримання судове засідання у справі підлягає відкладенню на 13:30 год. 29 жовтня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Юрія Вікторовича про витребування доказів та відкладення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Витребувати від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22548081, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29, e-mail: infodracs@pl.pl.minjust.gov.ua; info.polt.plt.dracs@sumyjust.gov.ua, Повний витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Диканському районному суду Полтавської області витребуваний документ до 28 жовтня 2026 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання у вказаній цивільній справі на 13:30 год. 29 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.
Викликати в судове засідання учасників справи та свідків.
Провести у судовому засіданні опитування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності психолога.
Зобов`язати Комунальну установу "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Диканської селищної ради забезпечити участь психолога у судовому засіданні у даній справі при опитуванні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відому.
Копію ухвали надіслати Полтавському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання в частині надання суду витребуваного документа.
Копію ухвали надіслати Комунальній установі "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Диканської селищної ради для виконання в частині забезпечення участі психолога у судовому засіданні при опитуванні малолітньої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
The court decision No. 140168539, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 529/450/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: