Court ruling № 140165334, 22.09.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/924/26

2/729/870/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», а також судових витрат.

30.06.2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області відкрито провадження.

14.07.2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, так як була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» і відповідачка ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Правовими нормами ст. 13 ЦПК України визначене право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., користуючись своїм процесуальним правом, подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу акціонерному товариству «Універсал Банк» право звернутися повторно із позовною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бобровицький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя