Court ruling № 140165019, 23.09.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1866/26

Провадження № 2/935/1444/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., зі секретарем судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Таліон Плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 у межах кредитного договору.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з уточненим клопотанням щодо витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного Договору, з :

1. Банківська картка №: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код банку (МФО): 305299, код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, email: sud@privatbank.ua, період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 25.03.2025 21:13 по 26.06.2025 16:22 (включно), а саме : 25.03.2025 21:13 - 11850,00 грн, 03.05.2025 12:47 - 1850,00 грн, 20.05.2025 14:57 - 10001,00 грн, 26.06.2025 16:22 6298,00 грн.

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, email: sud@privatbank.ua).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова