Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2516/26
Провадження № 2/309/1350/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Під час підготовчого судового провадження представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про заміну відповідача на Вишківську селищну раду. Клопотання вмотивоване тим, що в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті матері та являється неналежним відповідачем.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки у позові ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, проте відповідачем не прийнято спадщину після смерті матері, а відтак ОСОБА_2 не є належним відповідачем у даній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Залучити у даній справі у якості належного відповідача Вишківську селищну раду.
Встановити відповідачу Вишківській селищній раді п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати Вишківській селищній раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підялгає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 140159693, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/2516/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: