Decision № 140159636, 28.09.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10680/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Лешанич Леся Вікторівна, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначає, що до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 та є донькою ОСОБА_2 . Однак у документах, що посвідчують її народження, ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в інших офіційних документах як « ОСОБА_2 ». Зазначена розбіжність у написанні імені матері перешкоджає заявниці оформити спадкові права після її смерті в нотаріальному порядку.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області № 652/06-21 від 04 вересня 2025 року, у книзі реєстрації актів про народження Жовтневого відділу ЗАГС міста Одеси за 1945 рік міститься актовий запис № 303 від 01 березня 1945 року про народження ОСОБА_5 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 січня 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу заявниця проживала разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначену квартиру було приватизовано, співвласниками якої стали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входила належна їй 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з метою оформлення спадкових прав. Однак постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. від 03 червня 2026 року № 64/02-31 у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у написанні імені матері.

Заявниця вказує, що у свідоцтві про її народження та архівному актовому записі про народження матір зазначена як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на житло, поквартирній картці, довідці про склад сім`ї та інших документах як « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що зазначені документи містять відомості, які дають можливість ідентифікувати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 як одну й ту саму особу, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її матір`ю.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила такі задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2025, про що складено відповідний актовий запис №303 від 01 березня 1945. У зазначеному свідоцтві матір`ю заявниці вказана ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої суду копії архівної довідки Державного архіву Одеської області № 652/06-21 від 04 вересня 2025 року, у книзі реєстрації актів про народження Жовтневого відділу ЗАГС міста Одеси за 1945 рік міститься актовий запис № 303 від 01 березня 1945 року про народження ОСОБА_5 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Судом також встановлено, що 29 січня 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

З наданого суду свідоцтва про право власності на житло вбачається, що співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується також поквартирною карткою квартири АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_2 зазначена як «мать жены», тобто мати дружини ОСОБА_6 , якою є заявниця ОСОБА_1 .

Аналогічні відомості містяться у довідці № 233 від 11 лютого 2011 року, виданій ТОВ «ОІР-Сервіс», згідно з якою за вказаною адресою проживали ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 та теща ОСОБА_2 .

Таким чином, наведені документи підтверджують, що ОСОБА_2 тривалий час проживала разом із заявницею та її сім`єю, була зареєстрована за однією з нею адресою та визначалася у житлових документах як мати заявниці.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 2026.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входила належна їй частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, однак постановою № 64/02-31 від 03 червня 2026 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що розбіжність у документах стосується виключно написання власного імені матері заявниці « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». При цьому прізвище та по батькові особи, дата її народження, відомості про місце проживання та сімейні зв`язки узгоджуються між собою.

Суд вважає, що зазначена розбіжність у написанні імені сама по собі не спростовує факту того, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою. Сукупність досліджених судом документів свідчить про родинний зв`язок між заявницею і ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявницею належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_4 , яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1945 заявниці ОСОБА_1 матір`ю, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між донькою та матір`ю.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а в позасудовому порядку встановити зазначений факт заявниця не має можливості у зв`язку з розбіжністю у написанні власного імені матері в документах « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 березня 2026 року є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: Лешанич Леся Вікторівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/2827 від 14.06.2021.

Заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Разумовська, буд.37, код ЄДРПОУ 37946432.

Суддя І.О.Шепетко