Court ruling № 140157367, 29.09.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5179/25

6/214/845/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/5179/25, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

15 жовтня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за № 00-9743405 від 05.05.2024 року у розмірі 11 086,00 грн., яка складається з: 5500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 586,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частини рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити суму заборгованості за відсотками: «5586,00 грн», замість помилково зазначеної суми цієї заборгованості: «586,00 грн». Відповідно виправити описку у виконавчому листі, виданому судом 07.09.2026.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/5179/25 доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у позовній заяві, зокрема просило стягнути з відповідача 5 586,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.1-11).

Суд, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками дійшов висновку про задоволення цих вимог у повному обсязі, проте у резолютивній частині судового рішення допущено описку, невірно зазначена сума відсотків: «586,00 грн», замість правильної суми: «5586,00 грн», відповідно така ж помилка допущена і у виконавчому листі, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які впливають на виконання рішення, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року, правильно зазначивши у резолютивній частині, присуджену судом до стягнення суму заборгованості за відсотками : «5 586,00 грн», замість помилково зазначеної суми заборгованості за відсотками: «586,00 грн» та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 07.09.2026.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/5179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року, а саме: правильно зазначивши у резолютивній частині, присуджену судом до стягнення суму заборгованості за відсотками :«5 586,00 грн», замість помилково зазначеної суми заборгованості за відсотками: «586,00 грн» та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 07.09.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська