Court ruling № 140157366, 29.09.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5736/21

6/214/834/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/5736/21, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

04 грудня 2023 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість з несанкціонованого овердрафту, яка утворилася станом на 14.12.2018 року у загальному розмірі 23996,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частини рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту за його користування, а саме зазначити число, місяця та рік народження відповідача та його РНОКПП: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Відповідно виправити описку у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2026, щодо зазначення цих відомостей у виконавчому документі.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/5736/21 доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у позовній заяві зазначило число, місяць, рік народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та його РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.1), проте у відомостях про відповідача у резолютивній частині судового рішення зазначені дані ОСОБА_1 не вказані.

В порушення норм п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині судового рішення суд не зазначив число, місяць, рік народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та його РНОКПП НОМЕР_1 , що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які впливають на виконання рішення, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 року, вказавши у резолютивній частині у відомостях про відповідача його число, місяць, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та його РНОКПП НОМЕР_1 та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2026.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/5736/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості з несанкціонованого овердрафту за його користування у розмірі 23996,88 грн, станом на 14.12.2018 рокузадовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, а саме зазначивши у резолютивній частині у відомостях про відповідача його число, місяць, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та його РНОКПП НОМЕР_1 та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська