Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6727/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Остриця (Герцаївський), Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 60520, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12а, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, код ЄДРПОУ 37809328) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення у формі висновків Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017, ідентифікаційний код: 37809328) № 39/2025 від 25.02.2025 та № 54/2025 від 04.03.2025, затверджені Державною міграційною службою України. 2. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017, ідентифікаційний код: 37809328) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 29.12.2023, орган видачі 2123 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданого 29.12.2023, орган видачі 2123. 3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017, ідентифікаційний код: 37809328) видалити з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , від 29.12.2023, орган видачі 2123, та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , від 29.12.2023, орган видачі 2123, видані на ім`я ОСОБА_1 .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача: належним чином завірені копії рішення у формі висновків Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 39/2025 від 25.02.2025 та № 54/2025 від 04.03.2025, затверджені Державною міграційною службою України та документів, що слугували підставою для їх винесення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Остриця (Герцаївський), Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 60520, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12а, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, код ЄДРПОУ 37809328) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області: належним чином завірені копії рішення у формі висновків Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 39/2025 від 25.02.2025 та № 54/2025 від 04.03.2025, затверджені Державною міграційною службою України та документів, що слугували підставою для їх винесення.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
СуддяМ.М. Луцович
The court decision No. 140149786, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/6727/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: