Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6399/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд:
- Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати завдану матеріальну Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2026 18 шкоду державі, в особі військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у сумі 2670,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят гривень 00 копійок).
Ухвалою від 10 вересня 2026 року позов було залишено без руху.
14 вересня 2026 року на виконання вимог суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
The court decision No. 140149784, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/6399/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: