Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29.09.2026 Справа № 917/879/24(917/1294/26)
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (вхід. №12864 від 24.09.2026) про участь в засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/879/24(917/1294/26).
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41631979) в особі ліквідатора Кучерявого Дмитра Владиславовича (вул. Закревського Миколи, буд. 27А, кв. 87, м. Київ, 02217)
до Приватного акціонерного товариства "Кременчукнафтопродуктсервіс" (проїзд Галузевий, буд. 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; код ЄДРПОУ 03482784)
про стягнення 308 640,19грн
в межах справи №917/879/24
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд.40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41631979)
про банкрутство
Встановив: 24.09.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича надійшло клопотання (вхід. №12864 від 24.09.2026) про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/879/24(917/1294/26).
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №917/879/24(917/1294/26), справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2026 о 09:00 год.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно пункту 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.
Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2026, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.
До того ж, заявник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через електронний кабінет або дистанційними засобами зв`язку.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку системи "Електронний суд" у справі №917/879/24(917/1294/26).
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" - арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (вхід. №12864 від 24.09.2026) про участь у судовому засіданні 22.10.2026 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/879/24(917/1294/26).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 140146995, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/879/24(917/1294/26). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: