Court ruling № 140146901, 23.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3816/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1646/26 від 19.08.2026) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни, подану у справі №916/3816/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 453 173,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника (приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни): не з`явився

від ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ": Виродов А.Ю. - ордер серія АІ №1455554 від 29.12.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Петрова В.С. перебувала справа №916/3816/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 453 173,62 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/3816/24 (суддя Петров В.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1453173,62 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі основний борг у розмірі 1 281 476,15 грн., 3% річних в сумі 14 467,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 330,90 грн., пеню в сумі 136 920,11 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 527,91 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал відмовлено.

16.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/3816/24 видано відповідний наказ.

19.08.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни надійшла заява, в якій остання просить суд звернути стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», що має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ", в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ", в рамках АСВП № 81071580 в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, приватний виконавець зазначає, що в ході виконавчого провадження встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повне рішення складено 17.12.2024) у справі № 910/8816/24 позов задоволено частково. Судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" основну заборгованість в сумі 482 809 536,06 грн., інфляційні втрати в сумі 248 094 803,60 грн., 3 % річних в сумі 50 178 529,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 059 800 грн.

Приватний виконавець також зазначає, що станом на момент звернення з відповідною заявою рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повне рішення складено 17.12.2024) у справі № 910/8816/24, не виконано.

Як вказує приватний виконавець, за інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на момент звернення з відповідно заявою наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 року у справі № 910/8816/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на користь Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" основну заборгованість в сумі 482 809 536,06 грн., інфляційні втрати в сумі 248 094 803,60 грн., 3 % річних в сумі 50 178 529,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 059 800 грн., був пред`явлений до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. АСВП № 78077467, та в подальшому був повернутий без виконання стягувачу (ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ код ЄДРПОУ: 31886323), тобто відповідне рішення суду станом на момент звернення з відповідною заявою не виконано.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2026 заяву за вх.№2-1646/26 від 19.08.2026 передано на розгляд судді Петрова В.С.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №418 від 19.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відпустці з 03.08.2026 по 04.09.2026, з метою дотримання процесуальних строків, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №916/3816/24, за результатом якого заяву за вх.№2-1646/26 від 19.08.2026 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 21.08.2026 призначено заяву (вх.№2-1646/26 від 19.08.2026) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни, подану у справі №916/3816/24, до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2026 р. о 14:00.

27.08.2026 до суду від ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшли заперечення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 916/3816/24, згідно з якими останній просить суд:

- відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 916/3816/24 повністю, оскільки звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» як учасника ринку електричної енергії заборонено статтею 75 Закону України «Про ринок електричної енергії»;

- у разі, якщо суд дійде іншого висновку щодо застосування статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», зазначити в резолютивній частині ухвали, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Експі» вважається погашеною в розмірі, на який звернено стягнення, виключно з моменту фактичного одержання відповідних коштів стягувачем або на депозитний рахунок приватного виконавця.

При цьому ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" посилається на те, що воно здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам і є учасником ринку електричної енергії у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII. Відповідно до частини другої статті 75 Закону оплата за електричну енергію та надані на ринку електричної енергії послуги здійснюється покупцями виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідного постачальника, відкритий в уповноваженому банку.

ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" зазначає, що для здійснення розрахунків, пов`язаних із постачанням електричної енергії, воно використовує поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк». Із березня 2022 року ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" набуло статусу дефолтного постачальника електричної енергії. У зв`язку з цим відповідно до частини п`ятої статті 75 Закону кошти, що надходять на зазначений рахунок, перерозподіляються за алгоритмом, встановленим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Регулятор), в першочерговому порядку в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" перед Акціонерним товариством «Укренерго».

Окрім того, ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" зазначає, що частиною сьомою статті 75 Закону встановлено, що на кошти, які знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями учасників ринку електричної енергії, а операції за такими рахунками не підлягають зупиненню. Ця норма має імперативний характер і не містить винятків залежно від того, хто ініціює звернення стягнення чи на якій процесуальній підставі. Вона поширюється, зокрема, і на звернення стягнення в порядку статті 336 ГПК України: ця стаття ГПК України є загальною процесуальною нормою, яка регулює порядок звернення стягнення на кошти особи, що має заборгованість перед боржником, у межах виконавчого провадження, тоді як стаття 75 Закону є спеціальною матеріально-правовою нормою, яка встановлює імперативну заборону звернення стягнення на кошти чітко визначеної категорії суб`єктів учасників ринку електричної енергії. За загальновизнаним принципом пріоритету спеціальної норми над загальною (lex specialis derogat generali) підлягає застосуванню стаття 75 Закону, а стаття 336 ГПК України не може використовуватися для обходу встановленої нею заборони.

ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" вважає, що задоволення заяви покладало б на нього обов`язок сплатити 1 601 709,81 грн на користь ТОВ «Партнер-Експі» замість ПрАТ «ЧПТ». Оскільки кошти, що надходять ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" як оплата за поставлену електричну енергію, в силу прямої вимоги частини другої статті 75 Закону підлягають зарахуванню виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а не на будь-які інші рахунки товариства, фактичне виконання такого платежу відбувалося б за рахунок коштів, що обліковуються саме на цьому захищеному рахунку.

31.08.2026 в судове засідання з`явились представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни та представник ТОВ "Юнайтед Енерджі". Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи першу неявку в судове засідання позивача та відповідача, суд відклав розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни, подану у справі №916/3816/24 на 23.09.2026 об 11:45.

23.09.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання 23.09.2026 з`явився представник ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", підтримав подані до суду заперечення на заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 916/3816/24.

Представники позивача, відповідача та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені. При цьому судом задоволено відповідну заяву приватного виконавця про розгляд заяви без її участі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1646/26 від 19.08.2026) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни, подану у справі №916/3816/24, суд дійшов наступних висновків.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни перебуває виконавче провадження ВП №81071580 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 16.01.2025 у справі №916/3816/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі основно боргу у розмірі 1 281 476,15 грн., 3% річних в сумі 14 467,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 330,90 грн., пені в сумі 136 920,11 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 21 527,91 грн.

Так, 21.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катериною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 381071580, боржником є Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал, стягувачам - Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі.

21.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катериною Володимирівною винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 601 709,81 грн.

22.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катериною Володимирівною винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 601 709,81 грн.

26.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катериною Володимирівною винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника:

1) CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3

2) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5

3) I-VAN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7

4) CHEVROLET, peєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9

5) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11

6) NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13

7) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 що належить боржнику.

25.05.2026 та 10.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катериною Володимирівною складено платіжну інструкцію на примусове списання коштів №2270 на суму 1 601 709,81 грн.

Між тим станом на момент звернення приватного виконавця до суду з даною заявою кошти на рахунках боржника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал відсутні.

Водночас рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" основну заборгованість у сумі 482809536,06 грн, інфляційні втрати у сумі 248 094 803,60 грн, 3% річних у сумі 50 178 529,19 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 059 800 грн; у задоволенні решти вимог відмовлено. Докази виконання даного судового рішення відсутні.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.2,3 ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною другою ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25.04.2012 невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Належним доказом вжиття усіх передбачених законом заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду відображена в постанові від 29.10.2021 у справі №916/1714/20.

Невиконання рішення суду, що набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на положення статті 1291 Конституції України.

Отже, виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

Порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, визначений у статті 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною першою ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до сформованої практики Верховного Суду щодо застосування статті 336 Господарського процесуального кодексу України, викладеної, зокрема, у постановах від 17.01.2023 у справі №904/1182/20, від 02.11.2021 у справі №910/10579/19 та від 12.05.2021 у справі №910/8613/19, такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому за своєю правовою природою положення зазначеної статті не є імперативними, судова дискреція у цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №910/10579/19 та від 12.05.2021 у справі №910/8613/19).

Предметом дослідження під час розгляду заяви відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення.

Стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, а також у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №904/1182/20, від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18 та від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Відтак основною умовою для звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України є заборгованість, яка підтверджена рішенням суду або таку заборгованість не оспорює особа, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 06.02.2020 у справі №913/381/18 та від 20.11.2023 у справі №920/347/22.

Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником. Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

Як зазначалося вище, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни перебуває виконавче провадження ВП №81071580 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 16.01.2025 у справі №916/3816/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі основного боргу у розмірі 1 281 476,15 грн., 3% річних в сумі 14 467,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 330,90 грн., пені в сумі 136 920,11 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 21 527,91 грн.

Боржником за виконавчим провадженням ВП №81071580 є Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Чорноморський паливний термінал, загальна сума стягнення становить 1 601 709,81 грн.

Водночас рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, набрало законної сили, та щодо якого до матеріалів справи не надано доказів його виконання, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" грошові кошти у загальній сумі 782 142 668,85 грн.

Відтак судовим рішенням, яке набрало законної сили, підтверджена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" перед Приватним акціонерним товариством "Чорноморський паливний термінал", яке виступає боржником за виконавчим провадженням ВП №81071580, що свідчить про існування передбачених процесуальним законом передумов для застосування механізму звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відповідно до положень ст. 336 ГПК України, а відтак заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни за вх.№2-1646/26 від 19.08.2026, подану у справі №916/3816/24 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому судом враховано, що стаття 336 ГПК України у системному зв`язку зі ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" не обмежує розмір звернення стягнення виключно сумою, присудженою судовим рішенням, а відтак звернення стягнення у даному випадку здійснюється в межах суми стягнення за виконавчим провадженням, яка включає стягнуту рішенням суду суму грошових коштів разом із винагородою приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Таке визначення загального обсягу звернення стягнення узгоджується з частиною шостою статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої стягнення на майно боржника звертається у розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, та основної винагороди приватного виконавця.

У постанові від 15.12.2025 у справі №916/1838/25 Верховний Суд, застосовуючи у системному зв`язку положення статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України, підтвердив, що примусове звернення стягнення на майно та кошти здійснюється з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, а законодавство не передбачає здійснення примусового стягнення без урахування зазначених складових.

Окрім того, щодо посилань ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на положення статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», зокрема, що на кошти, які знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями учасників ринку електричної енергії, а операції за такими рахунками не підлягають зупиненню, суд зазначає наступне.

Так, дійсно відповідно до ч.7 ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії», на кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку.

Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується жодним учасником справи та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", кошти, які становлять суму заборгованості за укладеним між Приватним акціонерним товариством "Чорноморський паливний термінал" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (покупець) договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №236-20 від 11.12.2020, та які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24, не були сплачені покупцем (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") на спеціальний рахунок постачальника (ПрАТ "Чорноморський паливний термінал"), а відтак такі кошти не знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для застосування положень ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії» до спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст.336 ГПК України у даному випадку не є розпорядженням коштами, які знаходяться на спеціальному рахунку Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал", та не передбачає списання коштів із такого рахунку. Предметом звернення стягнення є належне боржнику майнове право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", підтверджене судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Аналогічний правовий висновок щодо незастосовності законодавчих обмежень по стягненню коштів із рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника під час звернення стягнення у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України за умови ненадходження грошових коштів на такі рахунки викладений у постанові Верховного Суду від 15.05.2024 у справі №908/1276/21(908/921/22).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни за вх.2-1646/26 від 19.08.2026, поданої у справі №916/3816/24, та звернення стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", що має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством Чорноморський паливний термінал, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі, в рамках АСВП № 81071580 в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн.

Керуючись ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Лукасевич Катерини Володимирівни за вх.2-1646/26 від 19.08.2026, подану у справі №916/3816/24, задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", що має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством Чорноморський паливний термінал, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Експі, в рамках АСВП № 81071580 в загальному розмірі 1 601 709, 81 грн.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна