Sentence № 140143225, 28.09.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/129/2026 Справа № 641/1394/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000873 від 19.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , громадянин України, вчинив кримінальне правопорушення- злочин за наступних обставин.

Так, 22 лютого 2022 року президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації (РФ) за межами РФ, яке було задоволено. Зокрема, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пунктам 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХУ), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави- агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичної організації «ДНР».

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 273 8-ІХ, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ), який в подальшому продовжувався відповідно до Закону № 3684-ІХ передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, тобто до 12.08.2024 до 05 години 30 хвилин, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року №3684-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб, Законом України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" по теперішній час.

Так, в невстановлений під час досудового розслідування час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_5 будучи активним користувачем в кроссплатформенній системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) Telegram, з функціями обміну текстовими, голосовими і відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями та файлами багатьох форматів, а також будучі активним користувачем каналів та чатів в месенджері Telegram, таких як: «ІНФОРМАЦІЯ_10» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , «ІНФОРМАЦІЯ_16» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у вказаній системі (мессенджері) - Telegram, підписаний як « ОСОБА_7 », використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 12, ІМЕІ-код (слот SIM 1): НОМЕР_2 , ІМЕІ-код (слот SIM 2): НОМЕР_3 , з мобільним номером: НОМЕР_4 , у період часу з 06.09.2023 до 01.07.2024 перебуваючи в невстановлених під час досудового розслідування місцях та будучи громадянином України, публікував матеріали, у яких виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16:58 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування,підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний акаунт в месенджері Telegram з ім`ям ОСОБА_7 , поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , коментар « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12:05 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджерІ Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 коментар «С чего вдруг? Уверен, что все будет идти как и шло своим чередом. Наши будут раздергивать украфашистов на разных направлениях, улучшая позиции. Там где найдут слабину. Будут прорывы. А так как у противника с каждым днем все хуже, а снарядов все меньше, то в начале следующего года дела у нас пойдут быстрее».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12:18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 коментар « ІНФОРМАЦІЯ_12 расстреливали по этим гуманитарным коридорам. А в сторону России никто из укропа мирняк не пропустит».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12:27 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджерІ Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 коментар «Сейчас не середина 20 века. Партизанство в том масштабе не пройдет. Укронацисты просто будут расстреливать за малую подозрительность. Разница между ВОВ и сейчас колосальная. Тогда с одной стороны нацисты плюс очень небольшое количество их приспешников, а против - весь советский народ. А теперь даже на соседей расчитывать трудно, каждый может сдать, все помалкивают и вслух свою позицию не говорят. Поэтому партизанства в масштабах ВОВ не может быть априори».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 12:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 коментар «Есть. Сейчас идет медленное перемалывание на дальних доступах к большим городам. Укрорейх долго такого просто не выдержит. Да и спонсоры хоть и подкидывают денег и оружие, но уже изрядно устали. Конец близок, но потерпеть придётся».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15:28 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_13 » поширив коментар «Правильно, мой Харьков- русский город и он будет в составе России!!!!».

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16:57 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , коментар «Самое печальное было видеть все это изнутри и понимать к чему приведет в итоге страну. Но страна уже на заклании. Люди одурманены бациллой ненавести ко всему русскому и сделать ничего нельзя. Так что ждем распада этой территории и возврат русских земель в родные пенаты!».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10:47 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 « ІНФОРМАЦІЯ_18 , что мы жители Харькова не можем пока проголосовать за ОСОБА_9 ».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_19 о 17:16 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_21 о 17:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_7 », поширив в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 «на нормальном укроканале говорят, что это прогрев населения на случай прихода Трампа и заморозки помощи. А так, вообще-то укрофюрер не то что четыре области плюс Крым не признает, так даже по линии фронта не хочет, на что ОСОБА_9 точно не пойдет. Поэтому только до полной капитуляции, тут нам наркоман сам поможет своим упорством».

Відповідно до висновку комплексної судової психологічної експертизи від 16.12.2024 № 9706/9707/12114/12116/12117 у коментарах ОСОБА_5 міститься інформація щодо виправдування, підтримки збройної агресії Російської федерації проти України, виправдування, підтримки тимчасової окупації частини території України. Встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, оціночних суджень та заклику гасла. Встановлена інформація мас публічний характер та спрямована на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до тимчасової окупації частини території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, як зазначено вище, щиро розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу,що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу,враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, не працюючий, з вищою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно,раніше не судимий. Відповідно до досудової доповіді, складеної Слобідським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній, вказані ризики свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також що скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до нетяжкого, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, дані про особу обвинуваченого, а також те, що сторона обвинувачення, так і сторона захисту просили застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання із звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню-злочину та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді конфіскації майна, враховуючи що вчинені діяння не потягли тяжких наслідків, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року на мобільний телефон «Redmi 6» з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi 6 Pro» в чохлі з сім-карткою НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ноутбук «Lenovo» модель В550, МО:СВ00062292 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_5 , належить скасувати.

Судові витрати, пов`язані з проведенням комплексної психолого-лінгвістичної експертизи № 9706/9707/12114/12116/12117 від 16.12.2024 в сумі 37 864 гривень 00 копійок та необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з огляду на положення ст. 96-1 і 96-2 КК України, в даному випадку наявні підстави стверджувати те, що мобільний телефон «Redmi 6» з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 6 Pro» в чохлі з сім-карткою НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ноутбук «Lenovo» модель В550, МО:СВ00062292 з зарядним пристроєм був використаний, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає конфіскації в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на 2 (два) роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням комплексної психолого-лінгвістичної експертизи № 9706/9707/12114/12116/12117 від 16.12.2024 в сумі 37 864 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року на мобільний телефон «Redmi 6» з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi 6 Pro» в чохлі з сім-карткою НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ноутбук «Lenovo» модель В550, МО:СВ00062292 з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон «Redmi 6» з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi 6 Pro» в чохлі з сім-карткою НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ноутбук «Lenovo» модель В550, МО:СВ00062292 з зарядним пристроєм, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до СВ СУ ГУНП в Харківській області, квитанція № 3523 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Слобідський районний суд міста Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1