Court ruling № 140142611, 24.09.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17500/26

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 вересня 2026 року суд прийняв до розгляду та відкрив загальнее позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні від 22 вересня 2026 року представника відповідача ОСОБА_2 просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в зв`язку з необхідністю збору та аналізу значного обсягу доказів, отримання додаткових документів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також перебування представника відповідача у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями ч.4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Беручи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 жовтня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260, 261 ,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Іванченко Вікторії Сергіївни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити представнику відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк для відзиву на позовну заяву до 10 жовтня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя