Decision № 140142482, 28.09.2026, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №949/460/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1393-2848 від 10 травня 2024 року у загальному розмірі 33 931,78 грн, з яких: 9 510,10 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 24 421,68 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 10 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1393-2848 продукту «НА ВСЕ».

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 14 500,00 грн строком на 300 днів. Базовий період за договором становив 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка - 1,20 % за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка - 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 14 500,00 грн.

Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернула та проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим станом на 17 лютого 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 931,78 грн, з яких: 9 510,10 грн - заборгованість за кредитом та 24 421,68 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про її виклик (а.с. 66), в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 травня 2024 року о 14 год. 05 хв. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1393-2848 продукту «НА ВСЕ».

Згідно з пунктом 2.1 Договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.2 Договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому Договором.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно з наведеним у тексті Договору рекомендованим графіком оплат.

Згідно з таким рекомендованим графіком передбачено десять платежів із граничними датами їх сплати 23 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, 20 червня 2024 року, 04 липня 2024 року, 18 липня 2024 року, 01 серпня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 29 серпня 2024 року, 12 вересня 2024 року та 26 вересня 2024 року.

Перші два платежі становили по 3 453,19 грн та складалися із процентів та комісії, а наступні платежі включали також погашення частини основної суми кредиту.

Разом із тим самим пунктом 2.3 Договору зазначений графік прямо визначений як рекомендований графік, що пропонується позичальнику для мінімізації загальних витрат шляхом дострокового погашення кредиту протягом перших 140 днів.

Відповідно до пункту 4.4 Договору базовий період становить 14 календарних днів.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою, який є Додатком №3 до цього Договору, дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Отримані кредитодавцем від позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту за загальним правилом в останній день кожного базового періоду згідно з Графіком платежів, який є Додатком №3 до Договору.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Водночас Договором передбачена можливість застосування до позичальника зниженої процентної ставки в межах програми лояльності.

Строк кредитування відповідно до умов Договору становить 300 днів.

Згідно з пунктом 4.10 Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 27 138,17 %.

Пунктом 4.11 Договору встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 74 878,64 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Пунктом 4.12 Договору визначено денну процентну ставку у розмірі 1,388 %.

Згідно з пунктом 4.13 Договору загальні витрати за споживчим кредитом становлять 60 378,64 грн.

При цьому пунктом 4.14 Договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, загальні витрати та денна процентна ставка обчислені на основі припущення, що повернення кредиту, сплата процентів та комісії здійснюватимуться згідно з Графіком платежів за Договором за стандартною ставкою, наведеним у Додатку №4 до цього Договору, а проценти нараховуватимуться за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до пункту 5.1 Договору позичальник зобов`язався повертати кредитодавцю отриманий кредит в останні дні останніх восьми базових періодів строку кредитування згідно з Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою, який є Додатком №3 до цього Договору.

Пунктом 5.6 Договору передбачено право позичальника здійснювати дострокове повернення отриманого кредиту частинами згідно з рекомендованим графіком оплат за Договором при достроковому поверненні кредиту, зазначеним у пункті 2.3 Договору.

Таким чином, зі змісту Договору вбачається, що рекомендований графік, наведений у пункті 2.3 Договору, та Графік платежів за зниженою ставкою, який є Додатком №3, мають різне призначення.

Рекомендований графік пункту 2.3 стосується можливого дострокового погашення кредиту протягом перших 140 днів, тоді як порядок виконання зобов`язань у межах погодженого сторонами строку кредитування пов`язаний саме з окремим Графіком платежів - Додатком №3.

Розділом 10 Договору встановлено умови програми лояльності.

Відповідно до пункту 10.1 Договору до позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою за умови виконання позичальником умов, передбачених пунктом 10.2 Договору.

Згідно з пунктом 10.2 Договору знижена процентна ставка становить 1,20 % за кожен день користування кредитом.

Цим же пунктом передбачено, що позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо позичальник своєчасно та у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно з Графіком платежів за зниженою ставкою, який є Додатком №3 до Договору.

У разі несплати позичальником нарахованих процентів, комісії або частини суми кредиту згідно з таким Графіком не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до дати повного погашення відповідної заборгованості.

Отже, за буквальним змістом пункту 10.2 Договору саме факт порушення конкретного обов`язкового платежу, встановленого Додатком №3, є обставиною, з якою Договір пов`язує припинення застосування зниженої процентної ставки 1,20 % та виникнення права кредитодавця застосовувати стандартну процентну ставку 1,50 %.

Крім того, пунктом 12.13 Договору прямо встановлено, що його невід`ємними частинами є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, тобто Графік платежів за Договором, розрахований за умови застосування зниженої процентної ставки 1,20 % на день, а також Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, тобто Графік платежів за Договором, розрахований за умови застосування стандартної процентної ставки 1,50 % на день.

На підтвердження факту надання відповідачці кредитних коштів позивачем подано квитанцію, відповідно до якої 10 травня 2024 року здійснено платіж у сумі 14 500,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1393-2848».

Крім того, довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджено, що 10 травня 2024 року за Договором №1393-2848 через платіжну систему LiqPay на платіжну картку відповідачки перераховано 14 500,00 грн.

Отже, факт надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 14 500,00 грн належним чином підтверджений.

Позивачем також подано розрахунок заборгованості за Договором №1393-2848 станом на 17 лютого 2026 року.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що залишок основного боргу становить 9 510,10 грн, залишок нарахованих та непогашених процентів - 24 421,68 грн, заборгованість за процентами за статтею 625 ЦК України - 0,00 грн, залишок комісій - 0,00 грн, залишок штрафів - 0,00 грн, а загальна заборгованість становить 33 931,78 грн.

Із детального розрахунку вбачається, що позивач спочатку нараховував проценти за ставкою 1,20 % за кожен день користування кредитом.

Відповідачка здійснювала платежі на виконання Договору, внаслідок чого основна сума заборгованості була частково погашена.

Станом на 29 серпня 2024 року залишок основного боргу становив 9 510,10 грн.

До 26 вересня 2024 року включно позивач продовжував нараховувати проценти за ставкою 1,20 %.

Починаючи з 27 вересня 2024 року позивач почав нараховувати проценти за ставкою 1,50 %.

Таке нарахування за ставкою 1,50 % здійснювалося до 05 березня 2025 року включно, після чого, починаючи з 06 березня 2025 року, проценти за Договором не нараховувалися.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума процентної заборгованості у розмірі 24 421,68 грн сформована із застосуванням у різні періоди двох різних процентних ставок.

Вирішуючи спір, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник є таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, для стягнення процентів кредитор повинен довести не лише факт існування кредитного зобов`язання, а й розмір процентів та порядок їх нарахування відповідно до погоджених сторонами умов Договору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Частиною першою статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази щодо предмета спору з власної ініціативи, крім випадків, прямо передбачених цією нормою.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2026 року у справі №199/3455/22 зазначив, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених ЦПК України. Також Верховний Суд звернув увагу, що саме позивач зобов`язаний подати докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Аналогічний підхід щодо розподілу тягаря доказування та меж активності суду викладений Верховним Судом у постанові від 18 березня 2026 року у справі №199/9918/22.

У даній справі позивач просить стягнути з відповідачки 24 421,68 грн процентів, обґрунтовуючи цю суму умовами укладеного Договору та наданим розрахунком заборгованості.

Отже, саме на позивача покладено обов`язок довести належними, допустимими та достатніми доказами не лише факт існування права на проценти, але й заявлений ним розмір процентної заборгованості.

Як убачається з переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначив серед них, зокрема, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблиці споживчого кредиту.

Водночас фактично у матеріалах справи відсутні Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Графік платежів за зниженою ставкою - Додаток №3, а також Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Графік платежів за стандартною ставкою - Додаток №4.

Файл, долучений до позовної заяви під назвою «Роздруківка Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту та Таблиці споживчого кредиту_1393-2848.pdf», фактично містить лише квитанцію Поштової служби «Е-Пост» та опис вкладення до поштового відправлення.

Із цього опису вбачається лише те, що відповідний файл був зазначений серед вкладень та мав обсяг 13 аркушів, 26 сторінок, однак самого змісту Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту та відповідних Таблиць у матеріалах справи немає.

Вказана обставина також підтверджується актом про відсутність вкладень, складеним працівниками Дубровицького районного суду Рівненської області (а.с. 48), яким зафіксовано, що у додатку до позовної заяви, зазначеному як «Роздруківка Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту та Таблиці споживчого кредиту», фактично відсутні Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Додаток №3 та Додаток №4, а відповідний електронний файл містить лише квитанцію поштової служби та опис вкладення.

Таким чином, відсутність зазначених документів підтверджується не лише безпосереднім дослідженням змісту електронного файла, долученого позивачем, але й актом, складеним працівниками суду.

При цьому сам Договір №1393-2848 також не містить Додатків №3 та №4, а пунктом 12.13 прямо передбачено, що Правила, Паспорт та дві таблиці є окремими невід`ємними частинами Договору.

Суд звертає увагу, що сама по собі відсутність Паспорта споживчого кредиту не є безумовною підставою для відмови у стягненні процентів, оскільки Паспорт споживчого кредиту містить переддоговірну інформацію та сам по собі не становить форму кредитного договору.

Разом з тим у даній справі Паспорт споживчого кредиту відсутній не окремо, а одночасно з Правилами відкриття кредитної лінії та двома Графіками платежів - Додатками №3 та №4, до яких основний текст Договору прямо відсилає при визначенні порядку виконання грошових зобов`язань.

Тому у даній справі значення має не сама по собі відсутність Паспорта споживчого кредиту, а відсутність сукупності документів, без яких неможливо встановити повний зміст погодженого сторонами механізму нарахування та сплати процентів.

Особливого значення відсутність вказаних документів набуває при перевірці правомірності застосування позивачем стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 %.

Як уже встановлено судом, пункт 10.2 Договору не передбачає безумовного застосування ставки 1,50 % із певної календарної дати.

Перехід на таку ставку поставлений у залежність від невиконання позичальником зобов`язань за Графіком платежів за зниженою ставкою - Додатком №3.

Відтак для перевірки правомірності переходу на стандартну процентну ставку суд повинен мати можливість установити, який саме платіж був передбачений Додатком №3, строк його сплати, склад такого платежу, розмір фактично сплачених відповідачкою коштів, факт виникнення прострочення та дату, з якої відповідно до умов Договору кредитодавець набув право застосовувати ставку 1,50 %.

За відсутності Додатку №3 встановити ці обставини неможливо.

Наведений у пункті 2.3 Договору рекомендований графік не може замінити Додаток №3, оскільки він регулює можливість дострокового погашення кредиту протягом перших 140 днів, тоді як пункти 4.5, 5.1 та 10.2 Договору при визначенні строків обов`язкових платежів та умов застосування процентних ставок прямо посилаються на окремий документ - Додаток №3.

Отже, ототожнення рекомендованого графіка, наведеного у пункті 2.3 Договору, із Додатком №3 означало б фактичне доповнення судом змісту Договору умовами, які належними доказами не підтверджені.

Не усуває вказаного недоліку і поданий позивачем розрахунок заборгованості.

Такий розрахунок відображає арифметичні операції кредитодавця та обраний ним спосіб застосування умов Договору, однак не може замінити первинний договірний документ, яким визначені юридичні підстави для зміни процентної ставки.

Із розрахунку вбачається, що з 27 вересня 2024 року позивач почав застосовувати ставку 1,50 %, однак із нього неможливо встановити, чому саме з цієї дати у кредитодавця виникло таке право відповідно до погоджених сторонами умов Договору.

Відтак розрахунок заборгованості, складений самим позивачем, не може замінити відсутній первинний договірний документ - Додаток №3, із змістом якого Договір пов`язує виникнення права на застосування стандартної процентної ставки.

Суд також враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 07 вересня 2026 року у справі №552/672/23, відповідно до якого у разі наявності різних або неоднозначних положень щодо розміру та порядку нарахування процентів суд повинен оцінити всі документи, якими оформлено умови кредитування, та встановити дійсний зміст відповідного зобов`язання.

У даній справі суд позбавлений можливості здійснити таку перевірку, оскільки позивач не подав документи, які самим Договором визначені як його невід`ємні частини та на які Договір прямо посилається при визначенні порядку сплати процентів і застосування різних процентних ставок.

При цьому суд не визнає стандартну процентну ставку 1,50 % незаконною, несправедливою чи недійсною та не зменшує проценти з мотивів їх значного розміру.

Питання полягає виключно у тому, чи довів позивач належними та достатніми доказами умови і фактичні обставини, з якими Договір пов`язує виникнення права на заявлену до стягнення суму 24 421,68 грн.

Таких доказів позивач не подав.

Крім того, за відсутності Додатків №3 та №4 неможливо перевірити не лише правомірність переходу зі ставки 1,20 % на ставку 1,50 %, але й повний порядок нарахування та сплати процентів протягом усього строку кредитування, оскільки саме із зазначеними додатками положення Договору пов`язують строки платежів, порядок повернення основного боргу та умови застосування відповідних процентних ставок.

Суд також не вбачає підстав для самостійного перерахунку заборгованості за процентами виходячи зі ставки 1,20 %, оскільки це фактично означало б формування судом за позивача іншого розрахунку заявленої вимоги та усунення недоліків доказування сторони, що не відповідає принципам диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

Позивач у позовній заяві зазначив, що всі належні та допустимі докази додані до позову, а оригінали письмових та електронних доказів знаходяться у його розпорядженні.

Водночас позивач не повідомив суд про неможливість подання Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту, Додатків №3 та №4, не зазначив причин їх неподання та не просив надати додатковий строк для їх подання.

За таких обставин суд не може самостійно усувати недоліки доказування позивача шляхом витребування доказів, які останній мав подати разом із позовною заявою.

Оцінивши подані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони не дають можливості перевірити відповідність заявленої до стягнення суми процентної заборгованості повному змісту погоджених сторонами умов кредитування.

Сам факт отримання відповідачкою кредитних коштів та часткового виконання нею кредитного договору не звільняє кредитодавця від обов`язку довести розмір заявленої ним плати за користування кредитними коштами.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення з ОСОБА_1 24 421,68 грн заборгованості за процентами за користування кредитом є недоведеними належними, допустимими та достатніми доказами та задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту суд зазначає наступне.

Факт надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 14 500,00 грн підтверджується квитанцією про перерахування коштів та довідкою про видачу кредиту.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка здійснювала платежі на виконання зобов`язань за кредитним договором, частина яких була зарахована в рахунок погашення основної суми кредиту.

У результаті здійснених платежів залишок непогашеної заборгованості за кредитом становить 9 510,10 грн.

Строк кредитування відповідно до умов Договору закінчився 05 березня 2025 року, однак доказів повернення відповідачкою залишку кредитних коштів у розмірі 9 510,10 грн матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога позивача про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 9 510,10 грн є обґрунтованою, підтверджується наявними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відтак позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 9 510,10 грн заборгованості за основною сумою кредиту.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 33 931,78 грн, з яких задоволенню підлягає 9 510,10 грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 141, 223, 258-260, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1393-2848 від 10 травня 2024 року у розмірі 9 510 (дев`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 10 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 746 (сімсот сорок шість) гривень 19 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи, згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.