Court ruling № 140142397, 23.09.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4230/25

Провадження № 2/545/664/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт» про визнання купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. та представника відповідача адвоката Комаренко О.В. про виклик та допит свідка задоволено. Викликано в судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , попереднє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Також протокольною ухвалою від 11.06.2026 задоволено клопотання адвоката Сидоренка Ю.В. про допит свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

У судове засідання, призначене на 23.09.2026, свідки не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача Сидоренко Ю.В. просив здійснити примусовий привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4 , оскільки свідок належним чином повідомлена та здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_3 , так як відомості щодо вручення йому повістки про виклик до суду відсутні.

Представники відповідачів адвокат Мартинюк О.С. та адвокат Сушко П.Ю., а також представник третьої особи ОСОБА_5 клопотання підтримали та не заперечували, щодо його задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання було призначене на 23.09.2026, повістку про виклик до суду як свідка ОСОБА_4 отримала 10.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто» (т.1 а.с. 136).

Поштове відправлення з повісткою про виклик до суду як свідка ОСОБА_3 повернулася на адресу суду не вручена адресату з відміткою адресат відсутній (т.1 а.с. 137).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 примусовий привід до суду та здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроексперт» про визнання купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, яке призначене на 20 листопада 2026 року на 09 год 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтава, вул. Європейська, 154А Каб.11)

-свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу доручити ВП №3 ПРУП ГУНП у Полтавській області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП №3 ПРУП ГУНП у Полтавській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , попереднє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк