Court ruling № 140142396, 28.09.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 554/4719/26

Провадження № 2/545/2084/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

28 вересня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Стороною позивача разом з позовною заявою надіслане клопотання про необхідність витребування доказів, у якому зазначили, що при оформленні кредитного договору відповідачем вказано номер карти № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. А тому, для підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів, необхідно витребувати з АТ КБ «Приватбанк», відповідну інформацію.

Представник відповідача Гавтвяниця М.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вказане клопотання подане в порушення строків, передбачених ст. 83 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк є підставою для задоволення клопотання та не потребує окремого вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № П/9901/736/18 зазначено, що згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Європейський суд у справі у остаточному рішенні у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.03.2017 зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).

Норми ЦПК України не містять імперативної заборони приймати/витребувати докази на стадії розгляду справи по суті, при цьому суд не позбавлений права витребувати докази і за власною ініціативою у передбачених законом випадках, не будучи при цьому обмеженим вимогами ЦПК України щодо стадії, на якій такі докази витребуються. До того ж, положеннями ЦПК України передбачено можливість подання доказів навіть на стадії апеляційного провадження (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд під час вирішення заявленого клопотання оцінює в сукупності як причини, через які клопотання не було подано разом з поданням позовної заяви, так і значення витребуваних доказів для виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого розгляду та вирішення даної справи, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та витребування у АТ КБ «Приватбанк» відповідної інформації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк»;

-чи були надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. в період з 21.09.2021 року по 24.09.2021 року включно;

-виписку по картці банку (рахунку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 21.09.2021 року по 24.09.2021 року включно.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ