Court ruling № 140142332, 24.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/13577/25 Провадження № 6/554/519/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 80920981.

У своїй заяві прохали замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 554/13577/25, що видав Шевченківський районний суд м. Полтави, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 002/12468124-CK_SB від 09 листопада 2021 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С. М. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, у заяві прохала здійснювати розгляд без її участі.

В судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 04.12.2025 заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/13577/25 задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (далі Стягувач, АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 (далі Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12468124-CK_SB від 09.11.2021 року у розмірі 67 837,41 грн та судового збору в сумі 2 422,40 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2026.

22.04.2026 Шевченківський районний суд міста Полтави видав виконавчий лист № 554/13577/25 про стягнення з Боржника на користь Стягувача заборгованості за кредитним договором.

05.05.2026 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 80920981 з примусового виконання виконавчого листа № 554/13577/25 про стягнення з Боржника на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 837,41 грн (далі Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до умов вказаного Договору факторингу, Реєстру Прав Вимог (Додаток № 1) та Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026 Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12468124-CK_SB від 09.11.2021 року на загальну суму 67 837,41 грн (з яких: 41 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 837,41 грн заборгованість за відсотками). Оплату суми фінансування за Договором факторингу Заявником здійснено в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню перейшли до правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 80920981 з примусового виконання виконавчого листа № 554/13577/25, що видав Шевченківський районний суд м. Полтави, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 002/12468124-CK_SB від 09 листопада 2021 року у розмірі 67 837 грн 41 коп., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Материнко