Court ruling № 140141301, 03.02.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/13412/15-ц

6/296/31/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» зазначає, що рішенням Корольовського районного суду від 11.04.2016 по справі №296/13412/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490922822 від 18.08.2014.

27.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира в цій справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №490922822 від 18.08.2014.

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №490922822 від 18.08.2014.

06.12.2021 Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №296/13412/15, виданого 26.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 36372,30 грн., керуючись п.2 частини першой статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Корольовського районного суду м.Житомира про доставку електронного документу (а.с.242), згідно прохальної частини заяви просить розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою Корольовського районного суду м.Житомира про доставку електронного документу (а.с.243, 244, 242).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.245-246).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 11.04.2016 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення по справі № 26/13412/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490922822 в сумі 36360,12 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. (а.с.214-215).

27.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (а.с.216).

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №490922822 від 18.08.2014 (а.с.218-220).

При цьому згідно умов п. 8.2.2 вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня відступлення прав вимоги в порядку та відповідно до цього договору, у спосіб, визначений законодавством, повідомити боржників про факт відступлення права вимоги за кредитними договорами та про передачу персональних даних боржників.

Після чого, 08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №490922822 від 18.08.2014 (а.с.221-223).

При цьому згідно умов п. 8.2.2 вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги, в порядку та відповідно до умов цього договору, у один із способів, визначених частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та договорами, повідомити боржників про факт відступлення прав вимоги за кредитними договорами та про передачу персональних даних боржників.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно положень ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. (ч. 2 ст.1082 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа, заявником не надано суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №490922822 від 18.08.2014, що є обов`язковою умовою договорів про відступлення права вимоги та підставою для виконання боржником грошової вимоги факторові.

Оскільки заявником не наведено доказів можливих порушень прав ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з боку боржника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 442, 446 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко