Decision № 14014033, 03.03.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-882/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі Яриш О.В.

з участю представника позивача Кузь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі - ПАТ «Універсал Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 03.09.2008р. був укладений Кредитний договір № CL84898 на загальну суму 20000 грн. з терміном повернення кредиту до 25.08.2012р. Зазначений кредит відповідачем отримано на споживчі потреби. ОСОБА_2 в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Позивачем було направлено лист-вимогу на адресу відповідача від 30.12.2008р., однак, відповіді на нього не було. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, позивачем було подано 10.02.2010р. до Галицького районного суду м. Львова за вихідним номером 163 ЗМРУ про видачу судового наказу. 09.03.2010р. Галицький районний суд м. Львова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою боржника. Станом на 16.12.2009р. заборгованість відповідача становить 25189,52 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2510,25 грн., сума дострокового стягнення кредиту 16336,04 грн., відсотки 5361,60 грн., підвищені відсотки 981,63 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 03.09.2008р. був укладений Кредитний договір № CL84898 на загальну суму 20000 грн. з терміном повернення кредиту до 25.08.2012р.(а.с. 9-16). Зазначений кредит відповідачем отримано на споживчі потреби. ОСОБА_2 в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Позивачем було направлено лист-вимогу на адресу відповідача від 30.12.2008р., однак, відповіді на нього не було (а.с. 17). Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, позивачем було подано 10.02.2010р. до Галицького районного суду м. Львова за вихідним номером 163 ЗМРУ заяву про видачу судового наказу. 09.03.2010р. Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою боржника. Станом на 16.12.2009р. заборгованість відповідача становить 25189,52 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2510,25 грн., сума дострокового стягнення кредиту 16336,04 грн., відсотки 5361,60 грн., підвищені відсотки 981,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно п.5.1 вказаного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів.

Як вбачається із матеріалів справи, в досудовому порядку відповідач не погасив заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення простроченої заборгованості по кредиту, суми дострокового стягнення кредиту, відсотків та підвищених відсотків, передбачених Договором.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 125,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,623,624,625,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному Договору № CL84898 від 03.09.2008р. в сумі 25189,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму сплаченого державного мита в розмірі 125,95 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський