Court ruling № 140137751, 29.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9511/26 6/335/619/2026

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

29 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засіданні Караулова Б. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець виконавчого округ Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, боржниця ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63963392 від 21.12.2020 з примусового виконання виконавчого напису, який вчинено 23.10.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. за реєстровим № 79505 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22036000086307 від 20.09.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 39 950,78 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Д. Ю. перебуває виконавче провадження № 63963392 від 21.12.2020, щодо вчинення виконавчого напису, який вчинено 23.10.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. за реєстровим № 79505 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22036000086307 від 20.09.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 39 950,78 грн. 27.07.2026 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 27/07/26, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 . З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с. 22-24). Крім того в заяві представник заявника просив здійснити розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи розташована на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Боржниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 01.09.2026 (а.с. 21), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки в судове засідання боржниця не повідомила, письмових заперечень не надіслала.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

21.09.2026 суд завершив розгляд заяви та перейшов до стадії постановлення ухвали, оголосивши перерву для складання повного тексту до 29.09.2026.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

23.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. видав виконавчий напис за № 79505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суми боргу у розмірі 39 950,78 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д. Ю. від 21.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63963392 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горам О. С. від 23.10.2020 № 79505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суми боргу у розмірі 39 950,78 грн (а.с. 3).

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень указане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

27.07.2026 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 27/07/26 (а.с. 4-7).

Відповідно до п.6.1 цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, які виникли у первісного кредитора внаслідок невиконання боржником умов кредитних договорів, та які входять до портфеля заборгованості.

Згідно з п.6.2.2 договору право вимоги переходять до нового кредитора з моменту набрання чинності даним договором, оплати новим кредитором ціни продажу та підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Сторони договору погодили, що ціна продажу за цим договором становить 9 303 202,00 грн. без ПДВ (п.7.1 договору).

27.07.2026 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підписали акт приймання-передачі реєстру боржників від 27.07.2026 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 27/07/26, за змістом якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників від 27.07.2026 у кількості 2214 (а.с. 9).

27.07.2026 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підписали акт приймання-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 27/07/26 від 27.07.2026, за змістом якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників та додатком № 1 до цього акту приймання-передачі прав вимоги на суму 80 245 341,22 грн (а.с. 10).

Згідно з платіжною інструкцією № 1 від 27.07.2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на виконання п.7.1 договору відступлення прав вимоги перерахувало АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 9 303 202,00 грн як оплату за цим договором (а.с. 11).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27/07/26 від 27.07.2026 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 22036000086307 від 20.09.2018 на загальну суму заборгованості у розмірі 43 802,62 грн, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту 23 273,12 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5 773,50 грн., прострочена заборгованість по комісії 14 756,00 грн (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України. Матеріали справи не містять жодних відомостей про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

На підставі досліджених письмових доказів суд дійшов висновку, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», став новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406, на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчому провадженні № 63963392 від 21.12.2020 з примусового виконання виконавчого напису, який вчинено 23.10.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 79505 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22036000086307 від 20.09.2018 з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 39 950,78 грн.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 29.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. П. Соболєва