Court ruling № 140128907, 28.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2386/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області; (вул. Філатова академіка, 15А, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65080) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙБ ХАУС» (вул. Ціалковського, 12, кв.17,м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10025) про стягнення 1884225 грн. та зобов`язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ: Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЙБ ХАУС" про стягнення неустойки в розмірі 1 639 225 грн. (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок), що складається: з 148 750,00 грн. (cто сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) 5% штрафу за несвоєчасне та неналежне та неякісне виконання Договору, 595 000,00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) 20 % штрафу, за неякісний Товар, 687 225,00 грн. (шістсот вісімдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок) пені за порушення строків виконання зобов`язання, 208 250, 00 грн. (двісті вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) 7 % за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів.

Ухвалою від 28.07.2026 вирішено розглядати справу у закритому режимі, визнано явку представників сторін обов`язковою

08.09.2026 р. від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЙБ ХАУС" до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30323/26), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість участі представника в усіх судових засіданнях по справі № 916/2386/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА СИСТЕМС» не є стороною по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА СИСТЕМС» без задоволеня

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА СИСТЕМС» (вх.30323/26 від 08.09.2026 року) про участь у судовому засіданні у справі №916/2386/26 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України

Суддя С.В. Літвінов