Court ruling № 140127097, 28.09.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1205/26

УХВАЛА

28.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 8556/26 від 21.09.2026

за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сазонова Володимира Володимировича,

про визнання недійсною частини пункту 9.2 Договору № 01/01-26 про надання послуг від 14.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сазонова Володимира Володимировича (далі відповідач) про визнання недійсною частини пункту 9.2 Договору № 01/01-26 про надання послуг від 14.01.2026, а саме: умови, що передбачає обов`язок замовника сплачувати неустойку у розмірі 20 мінімальних заробітних плат за кожен об`єкт у разі закінчення строку дії договору та неукладення аналогічного договору на наступний період.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано представником позивача Жарським Т.В. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження Жарського Т.В. на підписання вказаної позовної заяви в інтересах Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують повноваження Жарського Т.В. на підписання вказаної позовної заяви.

За наведеного, керуючись ч.2 ст. 162, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вх. № 8556/26 від 21.09.2026) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сазонова Володимира Володимировича, про визнання недійсною частини пункту 9.2 Договору № 01/01-26 про надання послуг від 14.01.2026 - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків, позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують повноваження Жарського Т.В. на підписання позовної заяви в інтересах Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.09.2026.

Суддя С.М. Кобецька