Court ruling № 140127062, 21.09.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/769/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати у сумі 676 578 грн 32 коп.

за участю:

від позивача: Гоцанюк Ірина Іванівна,

від відповідача: Футерко Василь Любомирович

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за земельні ділянки в сумі 676 578 грн 32 коп.

22.07.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.09.2026.

Від відповідача надійшов відзив на позов (від 07.08.2026 вх.№14721/26), заперечення на відповідь на відзив (від 18.08.2026 вх.№15188/26), клопотання про зупинення провадження (від 21.09.2026 вх.№8559/26), клопотання про долучення додаткових доказів (від 21.09.2026 вх.№17383/26).

Від позивача надійшла відповідь на відзив (від 11.08.2026 вх.№14902/26) та клопотання про долучення додаткових доказів (від 20.08.2026 вх.№15351/26).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення цієї заяви заперечував.

Суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зазначає таке.

Подане клопотання мотивоване тим, що 27.08.2026 відкрито провадження у справі №300/5819/26 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та скасування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є базою для розрахунку плати за землю (орендної плати), в тому числі і заявленої до стягнення сума є предметом спору у справі №909/769/26, у зв`язку з чим існує необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/5819/26.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи предметом розгляду справи №909/769/26 є стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за земельні ділянки в сумі 676 578 грн 32 коп.

Предметом розгляду справи №300/5819/26, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом є визнання дій протиправними та скасування витягів від 27.08.2025 за №НВ-9975877842025, від 16.06.2026 за №НВ-9970434772026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Відтак суд зазначає, що встановлені у справі №300/5819/26 обставини щодо визнання дій протиправними та скасування витягів від 27.08.2025 за №НВ-9975877842025, від 16.06.2026 за №НВ-9970434772026 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, оскільки підтвердять чи спростують правильність нарахування безпідставно збережених коштів у виді орендної плати саме у сумі, зазначеній у позовній заяві.

За таких обставин, розгляд справи №909/769/26 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за земельні ділянки в сумі 676 578 грн 32 коп. неможливий до вирішення справи №300/5819/26.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/5819/26.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 254-256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про зупинення провадження у справі від 21.09.2026 вх.№8559/26 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №909/769/26 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/5819/26.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 21.09.2026

Суддя Т. В. Максимів