Дело № 3-885/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2011 года Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает , проживает: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.130 КУоАП,-
у с т а н о в и л :
06.01.2011г. ОСОБА_1 в 17-45 час. в с.Власовка, управляя транспортным средством марки ВАЗ - 21013, госномер жНОМЕР_1, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.130 КУоАП, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию. При назначении административного взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину свою признал, в содеянном раскаялся. В связи с чем полагаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 2 550,00 гривен в доход государства (21081300 р\с 31116149700028 код УДК 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья
Краснодонского
горрайсуда В.В.Дюбин
The court decision No. 14010988, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-885/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: