Sentence № 14010987, 24.02.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-196/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П..

с участием прокурора Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Суходольска Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2010 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения по приглашению ОСОБА_2, пришла в принадлежащую последней квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1. Находясь на кухне квартиры, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, совместно распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_1 увидела, что ОСОБА_2, уходя из кухни оставила на столе принадлежащий ей мобильный телефон, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона.

Убедившись, что за ее действия никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, и вышла из квартиры, завладев мобильным телефоном « SONY ERICSON» модели W 200 I, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 300 гривен, серийный номер IMEI НОМЕР_1, в котором была сим-карта мобильного оператора связи MTC абонентский номер НОМЕР_2, на счету которой находилось 35 гривен. Кроме того в телефоне находилась карта расширения памяти на 260 МБ, стоимостью 40 гривен.

С похищенным телефоном ОСОБА_1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотернию.

Преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 375 гривен.

ОСОБА_1 свою вину признала, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснила, что: 09.11.2010 года находилась в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Распивала спиртные напитки, так как отмечали день рождения ОСОБА_2. Воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры оставила мобильный телефон на столе в кухне и убедившись, что за ней никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитила мобильный телефон. Телефон впоследствии уничтожила.

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции ее от общества, с применением ст..75 УК Украины.

Вещественные доказательства- аккумуляторная батарея, фрагменты корпуса и стекла экрана, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск завленный потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 875 гривен подлежит полному удовлетворнию как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства- аккумуляторная батарея, фрагменты корпуса и стекла экрана, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 875 гривен в счет возмещения материального вреда .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 412 гривен 80 копеек. (четыреста двенадцать гривен 80 коп.) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Дюбин