Court ruling № 140109671, 25.09.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2026 р. № 400/11989/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доПодільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 25006, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

?Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи дотримано строки звернення до суду.

?Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Щодо недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України до змісту позовної заяви та надання доказів:

?Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

?Стверджуючи про протиправну бездіяльність відповідача, позивач не надав доказів звернення до відповідача із заявою про зняття арешту з майна та відповідача/рішення за результатами її розгляду (або доказів залишення такої заяви без розгляду).

?Загальний порядок та строки звернення до адміністративного суду врегульовано статтями 122, 123 КАС України. Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби встановлені статтею 287 КАС України.

?Згідно з частиною 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

?Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що про наявність оскаржуваного арешту/обтяження від 24 листопада 2011 року йому стало відомо у вересні 2026 року від нотаріуса під час спроби вчинення правочину.

?Проте позивачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дати, коли саме він дізнався про існування обтяження (наприклад, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, письмової довідки/повідомлення нотаріуса із зазначенням дати звернення тощо).

?Крім того, разом із позовною заявою позивачем не подано заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення та відповідних доказів.

?Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позовної заяви після закінчення строку, установленого законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позовна заява залишається без руху.

?Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

?Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 287, 248, 256 КАС України, суддя,

?УХВАЛИВ:

1.?Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2.?Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

?3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: ?обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з наданням належних доказів на підтвердження дати, коли позивачу стало відомо про порушення його прав (наприклад, витягу з ДРРП, довідки нотаріуса тощо); ?доказів звернення до відповідача із заявою про зняття арешту з майна та відповіді відповідача.

?4.Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, або якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі ст. 123, ст. 169 КАС України.

?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Величко